From LAN to the Internet: Token Ring, Ethernet, and the Protocols That Won
2026-08-22 · 11 min
Every network diagnostic in this toolkit — a ping, a traceroute, a DNS lookup — quietly depends on decisions made in engineering rooms half a century ago. Before any of it was possible, engineers first had to solve a much more basic problem: how do you get more than two computers talking on the same wire without every conversation turning into noise?
That problem produced two competing philosophies for the local area network, a standards process that still governs the Internet today, and a decade-long transition from proprietary hardware to the open, layered protocol stack every device now runs. This is that story.
1969
ARPANET goes live
The first four nodes (UCLA, Stanford Research Institute, UC Santa Barbara, University of Utah) are connected, the direct ancestor of the modern Internet.
1973
Ethernet is invented
Bob Metcalfe and David Boggs at Xerox PARC design a packet-based network over shared coaxial cable, named after the 19th-century 'luminiferous ether'.
1974
TCP is described
Vint Cerf and Bob Kahn publish 'A Protocol for Packet Network Intercommunication', laying out the ideas that become TCP/IP.
1980
DIX Ethernet standard
DEC, Intel, and Xerox jointly publish the first commercial Ethernet standard: 10 Mbps over thick coaxial cable.
1981
IP and TCP formalized
RFC 791 (Internet Protocol) and RFC 793 (Transmission Control Protocol) are published, still the foundation of Internet addressing and reliable delivery today.
1983
The ARPANET flag day
On January 1, every host on ARPANET switches from the old NCP protocol to TCP/IP overnight - the moment the modern Internet's protocol stack becomes mandatory.
1985
IEEE 802.5 Token Ring
IBM's deterministic, token-passing ring topology is formally standardized at 4 Mbps, later extended to 16 Mbps.
1990
10BASE-T arrives
IEEE 802.3i brings Ethernet onto twisted-pair cabling and RJ45 connectors, enabling cheap star-topology wiring through a central hub.
1995
Fast Ethernet (100 Mbps)
IEEE 802.3u standardizes 100 Mbps Ethernet, six times faster than Token Ring's ceiling - the tipping point in enterprise LAN purchasing decisions.
1999
Gigabit Ethernet over copper
IEEE 802.3ab delivers 1000 Mbps over the same twisted-pair cabling already installed everywhere, cementing Ethernet as the unchallenged LAN standard.
Before the LAN: one cable, one conversation
Early computer networking was built around point-to-point or multidrop links between a mainframe and its terminals - reliable, but expensive to wire and impossible to scale past a handful of devices. As offices filled with independent minicomputers and, later, personal computers, the real problem shifted: how do dozens of machines share one physical cable without their signals colliding into unreadable noise?
Two very different answers emerged in the 1970s and 1980s, and for over a decade neither one was the obvious winner.
Two philosophies: token passing vs. listen-and-retry
IBM's Token Ring, standardized as IEEE 802.5, solved the collision problem by removing the possibility of collision entirely. A single small 'token' frame circulates continuously around a logical ring; a station may only transmit when it is holding the token, guaranteeing that exactly one device speaks at a time. It is deterministic and predictable under heavy load - properties IBM's mainframe-oriented enterprise customers valued highly.
Ethernet took the opposite bet. Its CSMA/CD access method (Carrier Sense Multiple Access with Collision Detection) simply lets any station transmit whenever it believes the wire is idle, and listens for a collision; if one occurs, both senders back off for a random interval and retry. It is probabilistic rather than guaranteed, but radically simpler and cheaper to implement in hardware - and under the light-to-moderate traffic loads of a typical office, it performed just as well in practice as the more elaborate token scheme.
Token Ring's logical ring (left) passes a single token station-to-station; Ethernet's shared bus or hub-based star (right) lets any station transmit and resolves collisions after the fact.
The protocols that made packets talk
A shared cable only solves how frames move between two adjacent machines. Getting a message from a computer in Los Angeles to one in Boston, across networks owned by entirely different organizations, needed a second, independent layer of addressing and routing - which is exactly what the ARPANET research program was built to solve. Vint Cerf and Bob Kahn's 1974 paper introduced the idea of splitting that job into two protocols: IP, responsible for addressing packets and getting them from network to network, and TCP, responsible for reassembling them reliably and in order at the far end.
Both were formalized as RFC 791 and RFC 793 in September 1981, and on January 1, 1983 - a date engineers still refer to as 'flag day' - every host still connected to ARPANET was cut over from the older NCP protocol to TCP/IP simultaneously, essentially overnight. It is one of the largest coordinated protocol migrations in computing history, and it is the direct reason IP addressing and TCP's three-way handshake are still exactly how this toolkit's Ping, Traceroute, and every other tool talk to the network today.
The RFC (Request for Comments) process itself, still run by the IETF, deserves credit here too: unlike Token Ring's IBM-controlled standardization, RFCs are open documents anyone can propose, argue about in public, and implement - the process's own famous motto is 'rough consensus and running code'. That openness is a large part of why TCP/IP, rather than any of several competing proprietary networking stacks of the era (including IBM's own SNA), became the protocol every vendor eventually converged on.
The layered model that came out of this era: each layer only talks to the one directly above and below it, which is why a tool like Ping (ICMP, network layer) works identically regardless of what application layer protocol - HTTP, DNS, SMTP - runs on top of it.
Why Ethernet ultimately won
Through the mid-1980s, Token Ring and Ethernet coexisted as genuinely competing enterprise choices, with Token Ring often preferred in IBM-centric shops for its predictable behavior under load. The balance tipped decisively over the following decade for reasons that had less to do with raw technical merit and more to do with economics and pace of innovation: Ethernet's move to twisted-pair cabling with 10BASE-T in 1990 made wiring dramatically cheaper and easier than Token Ring's shielded cabling and specialized connectors, and the arrival of switching (replacing shared hubs with a dedicated point-to-point link per port, eliminating collisions altogether) removed CSMA/CD's biggest theoretical weakness.
The final blow was speed. Fast Ethernet's 100 Mbps in 1995 was already six times Token Ring's 16 Mbps ceiling, and by the time Gigabit Ethernet arrived in 1999 running over the exact same cabling already installed everywhere, there was no remaining reason to choose the more expensive, proprietary alternative. IBM itself quietly shifted its own recommendations to Ethernet during the 1990s; Token Ring survives today mostly in legacy industrial control systems, not new deployments.
Em resumo
The specific hardware debate is settled, but the pattern it set is still the one modern networking follows: an open, community-driven standard (Ethernet's IEEE process, TCP/IP's RFCs) tends to out-innovate a closed, vendor-controlled one over a long enough timeline, because more organizations can build on it, extend it, and drive its cost down. Every device on a modern LAN, from a laptop to an IoT sensor, still speaks the same Ethernet frame format standardized in the 1980s carrying the same IP packets standardized in 1981 - which is exactly why a tool as simple as Ping still works the same way it did forty years ago.
Seu endereço IP público e localização de rede, detectados automaticamente.
Carrega automaticamente ao abrir o NetChecks — não é necessário inserir nada. Use o botão Atualizar após trocar de rede ou reconectar a VPN.
Seu navegador
Verificação tudo-em-um
Executa todas as verificações relevantes em um IP ou nome de host em uma única passagem: DNS, whois, ping, traceroute, uma varredura de portas conhecidas (1-1024), cabeçalhos HTTP e o certificado SSL.
Insira um domínio ou endereço IP e execute para verificar DNS, whois, ping, traceroute, portas comuns, cabeçalhos HTTP e o certificado SSL de uma só vez.
A maioria das verificações é executada em paralelo - normalmente termina em cerca de 30 segundos, mais se o alvo for lento ou inacessível.
A etapa de varredura de portas só é executada quando a caixa de consentimento acima estiver marcada - todas as outras verificações são executadas de qualquer forma.
Ping
Envia solicitações ICMP echo a um host para verificar sua acessibilidade e latência.
Insira um nome de host ou endereço IP e clique em Ping para enviar solicitações ICMP echo e medir a latência de ida e volta.
Saiba mais sobre Ping
O que é
O Ping envia pacotes ICMP Echo Request a um host e mede quanto tempo demoram a voltar os pacotes ICMP Echo Reply. É o teste de conectividade de rede mais básico que existe: responde exatamente a uma pergunta, "esta máquina está acessível, e com que rapidez?". O protocolo ICMP (RFC 792) foi concebido em 1981 especificamente para transportar mensagens de controlo e diagnóstico em redes IP, à margem de qualquer tráfego de aplicação - o Ping é a sua implementação mais conhecida e universalmente disponível, presente praticamente em todos os sistemas operativos e dispositivos de rede desde as suas primeiras versões.
Como funciona
Cada pacote ICMP transporta um campo TTL (Time To Live) que é decrementado em um em cada router que atravessa; se chegar a zero antes de alcançar o destino, o pacote é descartado e um erro é enviado de volta ao remetente. O tempo de ida e volta (RTT), medido em milissegundos, reflete a latência de rede acumulada ao longo de todo o trajeto, não apenas a última etapa junto ao destino - um ponto muitas vezes mal interpretado, já que um resultado de ping lento pode ter a sua causa em qualquer ponto do trajeto, não necessariamente junto ao servidor testado. Um ping normalmente envia vários pacotes seguidos em vez de apenas um, o que permite distinguir um pico de latência pontual de um problema recorrente e calcular uma taxa de perda de pacotes sobre a amostra.
Interpretar os resultados
Um RTT baixo e estável - alguns milissegundos numa rede local, entre 10 e 50 ms para um destino dentro do mesmo país, e notavelmente mais para uma ligação intercontinental - indica uma ligação saudável. Mesmo uma pequena perda de pacotes (acima de 1-2%) é particularmente prejudicial para usos sensíveis à latência, como VoIP ou sessões remotas interativas, onde cada pacote perdido se manifesta como um corte ou uma falha audível. Uma latência muito variável de um pacote para o outro (jitter) é frequentemente, para estes mesmos usos, mais problemática do que uma latência elevada mas perfeitamente estável. "Tempo limite excedido" significa que não chegou nenhuma resposta dentro do prazo previsto - o host pode estar realmente em baixo, uma firewall pode estar a bloquear silenciosamente o ICMP, ou pode haver uma rota quebrada algures no trajeto; "Destino inacessível" é diferente e mais informativo: um router intermédio enviou explicitamente uma mensagem a dizer que não conseguiu reencaminhar o pacote, o que ajuda a delimitar onde está realmente o problema.
Erros comuns
O erro de interpretação mais comum é concluir que um host está "em baixo" assim que um ping falha, quando na verdade muitos servidores e dispositivos - especialmente atrás de uma firewall bem configurada, ou alojados em grandes fornecedores cloud - bloqueiam deliberadamente o ICMP de entrada por política, estando totalmente operacionais e acessíveis nos seus serviços reais (HTTP, uma base de dados, etc.). A ausência de resposta a um ping só é uma evidência significativa de indisponibilidade quando combinada com outros sinais, como a própria aplicação também não responder. Inversamente, um ping bem-sucedido não garante de forma alguma que o serviço de aplicação alojado nessa máquina esteja a funcionar corretamente - são duas camadas da pilha de rede totalmente independentes.
Quando usar
A primeira coisa a verificar antes de escalar um ticket: a máquina sequer responde, antes de investigar mais a fundo? Confirmar a conectividade após uma alteração de regra de firewall ou de tabela de encaminhamento, para garantir que a alteração não quebrou o acesso. Estabelecer uma medição de latência de referência antes de um lançamento de VoIP ou de um failover de ligação de operadora, para haver um ponto de comparação objetivo se surgirem queixas sobre a qualidade das chamadas mais tarde. Uma verificação de estado periódica e leve para um MSP que monitoriza vários sites de clientes em paralelo, sempre como complemento - nunca como substituto - de uma monitorização mais profunda ao nível da aplicação.
Traceroute
Rastreia o caminho de rede (salto a salto) até um host de destino.
Insira um nome de host ou endereço IP e execute para ver cada salto de rede entre este servidor e o destino, com a latência de cada salto.
Insira um domínio, escolha um tipo de registro (A, AAAA, MX, TXT, NS, CNAME, SOA, PTR, SRV ou CAA) e faça a consulta.
Whois
Consulta as informações de registro de um domínio ou endereço IP.
Insira um domínio ou endereço IP para consultar seus dados de registro: registrador, organização proprietária e datas importantes.
Verificação de lista negra
Verifica se um endereço IP ou domínio está listado em listas negras públicas de spam/abuso (DNSBL).
Insira um endereço IPv4 ou domínio e execute para verificar 7 listas negras (DNSBL/RBL) públicas de uma vez - cada uma aparece como listada, não listada ou falha na verificação.
Varredura de portas TCP
Verifica se as portas TCP estão abertas em um host ou IP: portas comuns, uma lista personalizada, ou o intervalo completo 1-65535.
Insira um host ou IP, escolha portas comuns, uma lista personalizada ou o intervalo completo, e escaneie para ver quais portas TCP respondem.
Uma varredura completa pode levar até ~100 segundos. Varreduras grandes (mais de 100 portas, incluindo intervalos/listas personalizados) são limitadas a 1 por minuto por visitante.
Portas abertas (0)
Inspetor de cabeçalhos HTTP
Obtém o status da resposta HTTP e os cabeçalhos de uma URL.
Insira uma URL para obter seu código de status HTTP e todos os cabeçalhos de resposta enviados pelo servidor.
Verificador de certificado SSL / TLS
Inspeciona o certificado TLS de um host: emissor, datas de validade e dias restantes.
Insira um nome de host para inspecionar seu certificado TLS: emissor, datas de validade e dias restantes até expirar.
Geolocalização de IP
Consulta a localização geográfica e as informações de rede de um endereço IP. Deixe em branco para consultar seu próprio IP público.
Insira qualquer endereço IP, ou deixe em branco para consultar o seu, para ver sua localização aproximada e informações de rede/ISP.
Calculado inteiramente no seu navegador — nenhum dado é enviado ao servidor.
Insira um endereço IP e um prefixo CIDR (ex.: 192.168.1.0/24) para calcular instantaneamente o intervalo de rede, o endereço de broadcast e o número de hosts utilizáveis.
Teste de velocidade
Teste básico de velocidade de download/upload em relação a este servidor (a precisão depende da própria conexão do servidor).
Clique em Iniciar para medir a velocidade de download e upload em relação a este servidor. A precisão depende da própria conexão deste servidor.
Dicionário de códigos de país
Códigos de país ISO 3166-1 alfa-2 — pesquisa feita inteiramente no seu navegador.
Pesquise ou navegue pela lista de códigos de país ISO 3166-1 alfa-2, consultada inteiramente no seu navegador.
País
Código ISO
Dicionário de códigos telefônicos
Códigos de discagem internacional por país — pesquisa feita inteiramente no seu navegador.
Pesquise ou navegue pelos códigos telefônicos internacionais por país, consultados inteiramente no seu navegador.
País
Código
Relógio mundial
Escolha um fuso horário para ver a hora atual — arraste o globo para girá-lo.
Escolha um fuso horário na lista, ou arraste o globo, para ver a hora atual nesse local.
Sua hora
--:--:--
—
—
Hora selecionada
--:--:--
—
—UTC±00:00
Diferenca em relacao a voce—
—
Arraste para girar o globo.
Estado da rede móvel na França
Antenas móveis fora de serviço ou em manutenção na França, por operadora (Orange, Free, SFR, Bouygues Telecom), com base em dados públicos da Arcep. Instantâneo atualizado uma vez por dia - não é um fluxo em tempo real.
Consulte os dados de falhas de antenas móveis e fibra por operadora francesa — nenhuma entrada necessária, atualizado automaticamente a partir dos dados públicos da Arcep.
Fonte: Arcep, conjunto de dados «Sites indisponibles», publicado sob Licença Aberta / Etalab 2.0 - reutilização comercial explicitamente permitida, ao contrário dos dados IODA/CAIDA usados antes. O selo Normal/Vigilância/Alerta é uma estimativa própria (falhas de hoje vs. mediana dos dias anteriores), não uma classificação oficial da Arcep. Links de origem abaixo.
Departamentos mais afetados
Número de sites atualmente fora de serviço ou em manutenção, por departamento. Clique num operador acima para filtrar.
Qualidade da rede de fibra (FTTH) por operadora: taxa de falhas reportadas e taxa de falhas de ligação, com base em dados públicos da Arcep. Indicadores mensais, média móvel de 6 meses - não é um fluxo em tempo real como a secção móvel.
Fonte: Arcep, conjunto de dados «Qualité des réseaux en fibre optique», publicado sob Licença Aberta / Etalab 2.0 - reutilização comercial explicitamente permitida. Links de origem abaixo.
Por operadora (grupo controlador)
Médias dos últimos 6 meses disponíveis, por grupo controlador do operador de infraestrutura.
O NetChecks é fornecido apenas para fins de diagnóstico de rede legítimo e educacionais, em sistemas, domínios e endereços IP que você possui ou está explicitamente autorizado a testar.
Executar varreduras de portas, consultas DNS/whois, traceroutes ou outras verificações contra sistemas de terceiros sem autorização pode violar as leis de uso indevido de computadores da sua jurisdição (por exemplo, o Computer Fraud and Abuse Act nos EUA, a "Loi Godfrain" na França, ou legislação local equivalente). Você é o único responsável por garantir que tem o direito de testar qualquer alvo que inserir aqui.
Este site e seus resultados são fornecidos "como estão", sem garantia de qualquer tipo. O operador deste site não aceita nenhuma responsabilidade por quaisquer danos diretos, indiretos ou consequenciais, consequências legais ou uso indevido decorrentes do uso deste site.
As solicitações têm limite de frequência para evitar abusos. O operador desta instância pode ativar opcionalmente o registro de atividade de solicitações - nesse caso, cada solicitação de ferramenta (seu endereço IP, carimbo de data/hora, a ferramenta usada e o alvo/consulta inserido) pode ser registrada em um banco de dados para fins de segurança, prevenção de abusos e análise de uso; isso está desativado por padrão. Ao usar este site, você concorda com estes termos; se não concordar, não o utilize.
O uso programático (API) deste site está sujeito a estes mesmos termos, incluindo o requisito de autorização acima.
Enviar feedback
Relate um problema, deixe um comentário ou sugira um novo recurso.
Este site exibe anúncios e, se você aceitar, cookies de parceiros publicitários para ajudar a financiar a hospedagem. Você pode recusar e continuar usando todas as ferramentas sem anúncios.